Хмельницький суд: Таки знайшлася потерпіла сторона у справі "Бурлик - Корнійчук"

Незважаючи на появу в суді потерпілої сторони у справі розтрощеної "будки" охоронця та турнікету в приміщенні Будинку рад, суд так і не вирішив, чи повинен приймати до розгляду обвинувальний акт, повідомляє Depo.Хмельницький з посиланням на "Є".

Підготовче засідання Хмельницького міськрайонного суду у справі обвинувачення депутата обласної ради Віктора Бурлик в хуліганстві тривало менше півгодини. Суд й досі не може взяти або відмовити у розгляді обвинувальний акт.

У справі зазначається, що є дві потерпілі сторони - "Завод "Темп" та Хмельницька облдержадміністрація на чолі з губернатором Олександром Корнійчуком, яка брала майно на зберігання. Хоча, на переконання захисника Віктора Бурлика Романа Гавриленка, облдержадміністрація не може бути потерпілою, оскільки "Темп" ніяких претензій не пред'являв. Отож, саме через це суд неодноразово намагався почути думку "Темпу", але представник заводу не з'являвся на засідання. І ось це сталося.

Представниця заводу у суді підтвердила, що підприємство передавало ОДА на зберігання "контрольно-пропускний пункт" і їм були завдані збитки. Та матеріальна відповідальність має покладатися на облдержадміністрацію.

Утім, суму збитків назвати не змогла і заявила клопотання - надати час на ознайомлення двотомної справи на 500 аркушах.

Суддя Трембач переніс засідання на 27 листопада, щоб до того часу потерпіла сторона ознайомилися за матеріалами провадження.

Нагадаємо, у другій декаді жовтня судове засідання закрилося за кілька хвилин після початку - суддя знову його переніс. Через неявку сторони, яка ніби-то, отримала матеріальні збитки, тобто - заводу "Темп".

Вересневе засідання суддя переніс на 11 жовтня також, аби почути представників заводу.