Кассационный суд рассмотрит законность освобождения "пожизненно заключенного" с Хмельнитчины

Оценку решения коллег в деле Каверзина даст кассационная инстанция, сообщает Depo.Хмельницкий по информации пресс-службы Апелляционного суда области.

"Для того, чтобы более предметно комментировать решение коллег, нужно изучать материалы дела. Учитывая то, что их у нас нет, что-то комментировать будет некорректно и неэтично. На сколько я знаю, есть кассационная жалоба. Поэтому оценку решения коллег в деле Каверзина даст кассационная инстанция", - говорит Секретарь уголовной палаты Апелляционного суда Хмельницкой области Сергей Болотин.

Напомним, в начале ноября Апелляционный суд Винницкой области вынес постановление, которым освободил осужденного к пожизненному лишению свободы Александра Каверзина от отбывания наказания. Так убийцу двух хмельницких правоохранителей и еще пяти человек досрочно освободили.

Наказание в виде пожизненного лишения свободы Александру Каверзину апелляционный суд Области своим приговором назначил в 2002 году. Тогда уроженца Каменца-Подольского признали виновным более десятка статей Уголовного кодекса Украины. Была установлена и доказана его вина в тяжких и особо тяжких преступлениях, среди которых убийство, разбой, бандитизм, кражи.

Винницкая апелляция в своем решении опирается на выводы судебно-медицинской экспертизы, которая, среди прочего, подтвердила у мужчины заболевание глаз (полная слепота обоих глаз в сочетании с последствиями перенесенной черепно-мозговой травмы), входящее в перечень заболеваний, являющихся основанием для подачи в суд материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания, также медики констатировали ухудшение состояния здоровья за время заключения.

В 2012 году свое слово в этом деле сказал и Европейский суд по правам человека, который установил нарушение ст.3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод в связи с пытками заявителя (Александра Каверзина) работниками милиции; отсутствием эффективного расследования по жалобе на пытки; с непредоставлением адекватной медицинской помощи поврежденному глазу; применением наручников в Днепропетровской колонии.

Винницкая прокуратура не соглашается с освобождением "пожизненно заключенного" и приговор Апелляционного суда считает мягким и обещает действовать "в рамках закона и справедливости".