UK
Для цього матеріалу переклад іншими мовами відсутній, спробуйте перевірити пізніше

Винуватець ДТП з Хмельниччини оплатить ремонт авта потерпілому, - суд

Збитки у 100 тис. грн за розтрощену машину замість страховиків сплатить винуватець аварії

Винуватець ДТП з Хмельниччини оплатить р…

Ярмолинецький районний суд частково задовольнив позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: стягнув з винуватця ДТП на користь потерпілого 100 тисяч гривень майнової шкоди. А потерпілого зобов’язав передати відповідачеві пошкоджений транспортний засіб, повідомляє Depo.Хмельницький з посиланням на пресслужбу суду.

Позивач звернувся до суду із позовом до страхової компанії та водія, котрого Ярмолинецький районний суд вироком від 9 квітня 2019 року визнав винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, просив солідарно стягнути з них матеріальну шкоду, завдану ДТП, в розмірі 100 тисяч гривень.

Позов мотивував тим, що внаслідок автопригоди було пошкоджено його автомобіль Volkswagen Sharan. Вартість відновлювального ремонту (699032 грн) перевищує вартість автомобіля без врахування пошкоджень, а тому він вважається фізично знищеним. Тож сума матеріального збитку склала 188580 грн (ринкова вартість авто). Цивільна відповідальність винуватця ДТП була застрахована із лімітом страхового відшкодування за шкоду, завдану майну – 100 тисяч грн. Оскільки в ході розгляду кримінальної справи той відшкодував частину матеріальної шкоди в сумі 88580 грн, залишок склав 100 тис грн.

Після набрання вироком законної сили позивач звернувся із заявою від 7 серпня 2019 року до відділення страхової компанії в м. Хмельницькому про виплату страхового відшкодування, пов’язаного із фактичним знищенням транспортного засобу. Однак, листом від 29 серпня 2019 року страховики йому повідомили про відмову у здійсненні страхового відшкодування у зв'язку із спливом річного строку з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Таку відмову позивач вважає незаконною.

У судовому засіданні відповідачі проти позову заперечили. Страхова компанія наполягала на законності відмови у страховому відшкодуванні, оскільки сам позивач не вжив заходів, необхідних для його отримання. Винуватець аварії визнав, що був цивільним відповідачем у кримінальній справі, в ході розгляду якої добровільно сплатив позивачу обумовлену суму, у зв'язку із чим суд залишив цивільний позов у кримінальній справі без розгляду. Звернення із цим позовом вважає таким, що суперечить досягнутим домовленостям.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На думку служителів Феміди, твердження про солідарність зобов’язання є безпідставними і позов слід задовольнити частково, стягнувши матеріальну шкоду з винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Нагадаємо, винуватець летальної ДТП на Кам'янеччині проведе сім років за ґратами.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Хмельницький

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"