Суд взяв під варту хронічного злодія й шахрая, що скоїв більше десятка злочинів у Хмельницькій та Житомирській областях

Про це інформують в апеляційному суді області, передає Depo.Хмельницький.

Полонський районний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 травня 2019 року підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених чч.2,3 ст.185 ККУ - крадіжка, і ч.1 ст.357  - викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження. Як альтернативу перебуванню під вартою, суд визначив суму застави у розмірі 38540 гривень.

"При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що чоловік обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не працює, за місцем  постійного проживання відсутній, на розгляд справи не з’являється. на виклики досудових органів не реагує , не має міцних соціальних зв’язків," - ідеться в ухвалі суду.

З клопотання про обрання найсуворішого запобіжного заходу до Полонського районного суду звернувся слідчий місцевої поліції. Пояснив: 33-річного чоловіка підозрюють у вчиненні в січні-лютому цього року дев'яти крадіжок на території Полонного (в магазині, районній лікарні, податковій інспекції, коридорі багатоповерхівки). В одній із жіночих сумок, окрім гаманця, за словами правоохоронця, чоловік взяв ще й кредитну картку, якою розплатився в 11 різних магазинах, за два дні витративши понад 7,5 тисяч гривень.

Слідчий також зазначив - щодо цього ж підозрюваного колеги із Житомирської області направили  обвинувальний акт до Коростишівського суду за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - шахрайство, а також обвинувальний акт щодо нього за фактом вчинення п'яти крадіжок перебуває на розгляді Полонського суду. Повідомлення про підозру ще по шести епізодах правоохоронці наразі готують.

Нагадаємо, нещодавно Полонський суд скасував покарання водію через неточність у поліцейському протоколі.