Скандальний закон про підвищення податків: Хто як голосував з Хмельниччини

За відповідне рішення проголосували 255 народних депутатів парламенту, передає Depo.Хмельницький.

Закон №5600 вносить зміни до Податкового кодексу щодо ставок оподаткування, визначених в абсолютних значеннях, з урахуванням індексів споживчих цін, індексів цін виробників промислової продукції з акцизного податку, екологічного податку та рентної плати.

Що стосується нардепів від Хмельниччини, то проголосували "за" всі представники "слуг": Володимир Ватрас, Юрій Заславський, Олексій Жмеренецький, Олена Копанчук, Сергій Мандзій, Ігор Марчук та Микола Стефанчук.

Що стосується трьох представників від області фракції "За майбутнє", то підтримав рішення Віктор Бондар, Олександр Герега - був відсутній на голосуванні, а Сергій Лабазюк - не голосував.

Сам проект закону про внесення змін до Податкового кодексу та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень пропонує:

• передбачити до 2037 року широкий перелік податкових пільг для компаній, що здійснюють діяльність у шахтарських регіонах;

• дозволити держслужбовцям, які не виконували публічні функції починаючи з 1 січня 2010 року, взяти участь у податковій амністії;

• збільшити строк не погашення боргу, як підстави звернення контролюючого органу до суду з 30 календарних днів до 240;

• звільнити від оподаткування прибуток виробників свійської птиці, крім курей;

• передбачити, що пільга щодо звільнення від ПДФО доходів з реалізації власновирощеної продукції залежить не від розміру земельної ділянки, а від розміру отриманого доходу і надається, коли розмір доходу не перевищує 12 розмірів МЗП;

• не нараховувати контролюючим органом мінімальне податкове зобов’язання (МПЗ) на земельні ділянки, які станом на 01.01.2022 року перебували в межах населених пунктів;

• перший період нарахування МПЗ – 2022 рік;

• виключити положення про оподаткування ПДВ другого та наступного постачання житла;

• до 2026 року запровадити касовий метод обрахунку для постачання електроенергії;

• поширити касовий метод на постачання житлово-комунальних послуг, в межах яких нараховують плату за абонентське обслуговування;

• звільнити від ПДВ друге та наступне постачання тютюнових виробів, замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, для яких встановлені максимальні роздрібні ціни;

• продовжити до 2025 року пільги щодо розстрочення ПДВ при ввезенні обладнання;

• передбачити оподаткування операцій з продажу третього та більше об’єктів нерухомого майна за ставкою 18% від чистого доходу (крім спадщини);

• передбачити, що за ставкою 0% може оподатковуватись продаж земельної ділянки с/г призначення, безпосередньо отриманої платником у власність у процесі приватизації земель КСП, паїв, приватизації ділянок, які перебували у користуванні такого платника;

• звільнити від ПДФО дохід у вигляді соціальних послуг;

• надати опікуну, піклувальнику, прийомним батькам чи батькам-вихователям право на податкову знижку в частині витрат на навчання та лікуваня;

передбачити, що ПДФО від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими установками, сплачується до місцевого бюджету.

Нагадаємо, водночас противники проекту закону наголошували на тому, що документ:

1. Наділяє контролюючий орган занадто широкими повноваженнями, зокрема, щодо можливості стягувати податковий борг з рахунків у банках боржника без рішення суду, а також щодо можливості вимагати інформацію від платника податку з будь яких питань, а не лише з питань, що стосуються виявленого порушення.

2. Може призвести до безпідставних стягнень коштів з рахунків громадян.

3. Частково зачіпає інтереси і середнього бізнесу.

4. Згідно прогнозів цін на руду може призвести до зниження податкового навантаження на підприємства ГМК у сесредньостроковій перспективі.