Колишньому АТОвцеві з Кам'янця, який ледь не зарізав дружину, суд посилив покарання

До Апеляційного суду Хмельниччини звернулися зі скаргами прокурор, дружина обвинуваченого у замаху на умисне вбивство та його адвокат, передає Depo.Хмельницький за інформацією суду.

Але якщо прокурор просив посилити покараня екс-АТОвцю за те, що ледь не зарізав свою дружину, то дружина і адвокат обвинуваченного просили замінити вирок суду першої інстанції (шість років позбавлення волі) на більш м'який - умовний термін.

Жінка запевняла, що чоловік вдарив її ножем з необережності, жодних претензій до нього не має. Захисник також підтримав версію перекваліфікації дій його підзахисного на необережне тяжке тілесне ушкодження (стаття 128 Кримінального кодексу України). Вважав, що покарання, призначене судом першої інстанції засуворе, бо чоловік щиро покаявся, має позитивні характеристики, учасник АТО.

Прокурор же наполягав на скасуванні вироку суду першої інстанції і посиленні покарання – до 8 років ув’язнення. На його думку, призначене не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а обставини справи свідчать про відсутність щирого каяття і це дає підстави вважати, що чоловік може вчинити нові злочини.

Сімейний конфлікт стався 21 липня 2018 року в Кам’янець-Подільському районі: після сварки з дружиною, яка дорікала йому зловживанням алкоголем, чоловік взяв мисливського ножа, зачинився з нею у літньому будинку, затулив однією рукою жінці рота, а іншою – вдарив ножем в груди. На крики доньки прибігла мати, яка залізла всередину через вікно, тим часом обвинувачений забрав ножа і пішов зі знайомим пити горілку. Лише вчасна допомога медиків врятувала життя потерпілій. За їхніми словами, відлік ішов на хвилини, бо жінка втратила багато крові й була у важкому стані.

Відтак апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора – скасував вирок суду першої інстанції "у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що у свою чергу потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого" і ухвалив новий, покаравши обвинуваченого 7 роками за гратами.

Апеляційний скарги потерпілої і захисника обвинуваченого суд залишив без задоволення.