UK
Для цього матеріалу переклад іншими мовами відсутній, спробуйте перевірити пізніше

Хронічну крадійку з Нетішина засудили до 4 років тюрми

Вп’яте судиму за крадіжки мешканку Нетішина взяли під варту в залі суду

Хронічну крадійку з Нетішина засудили до…

Нетішинський міський суд визнав 30-річну жительку міста винною у повторній крадіжці (частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України) та призначив остаточне покарання – 4 роки 1 місяць позбавлення волі, передає Depo.Хмельницький з посиланням на пресслужбу суду. Суд також обрав їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду.

За вироком, мешканка Нетішина, у котрої 4 судимості за крадіжки, у березні – травні цього року обікрала кілька магазинів. Наприкінці березня-на початку квітня три дні поспіль ходила до продуктового магазину, звідки таємно винесла товарів (банки з червоною ікрою, печінкою тріски та лососем) на понад 2500 гривень. Із магазину побутової хімії за два дні вкрала косметики більше ніж на 4300 гривень. У травні протягом двох днів "відзначалася" у супермаркеті, звідки, не розплатившись, винесла м’ясні вироби та червону ікру на 1386 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю. Розповіла, що проносила товари повз касу в сумці чи рюкзаку та просила суворо не карати.

При визначенні виду та міри покарання, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та маючи не зняту й не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинила злочин під час дії іспитового строку, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

"З урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, так як приходить до висновку, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченої ст. ст. 69,75 КК України суд не вбачає", – ідеться у вироку суду.

Вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Хмельницький

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"